《知识产权法学词典(第2版)》里，我们采取了“广义知识产权法”的立场，即以民事法律制度为核心，兼顾其他方面的法律内容。 由于与知识产权有关的学术成果十分丰富，我们在编写词典的过程中碰到的第一个问题就是，知识关权法学的边界何在？我们感到，许多著述中讨论的知识产权并非法学问题，而是经济学、社会学和政治学等方面的问题。为了忠实于自己的学科，也是出于避免进入没有把握的领域的考虑，我们在选词和解释时都做了尝试，尽量采取法律的思考方式。当然，知识产权法学不可能完全独立于其他科学而存在，为了理解上的完整性，我们还是保留了一部分经济、技术、社会和政治等方面的词汇。
值得一提的是，就算是在法学范围内，和一些比较成熟的学科相比，知识产权法学的外延也尚待澄清。虽然，我们当年接触知识产权法的起点常常是民法，可是，在进行研究进几乎都自不由主地被行政法、诉讼法、国际法甚至宪法方面的问题所牵引。这表明知识产权法是多么深刻地镶嵌在法律体系中。