明清两代是《文选》版刻的繁荣期，《书影》所收达全书的十分之八，加之除日本学者斯波六郎外，近人极少关怀，故而《论稿》自然也以明清为重镇。然宋刻《文选》虽存世不多，人多有争论，故不得不辨，况且亦非《叙录》所能容纳，故《论稿》于宋刻多有考辨之作。
清儒及日本学者斯波六郎并以为六臣本摘出李善注时羼人，而近来颇有异说，至日本学者冈村繁先生别创新说，以为乃是宋代刻李善本时有意剽窍臣注而来。“剽窍说”实是对李善注和苏轼论《文选》的误读，据我负责任的比勘，尤本当来自赣州六臣本，前贤之说，乃确定不可易也。此类考辨，在本书中占有一定篇幅。