【新闻与传播学院】新传负于外国语，赛后争议犹存

红网4月19日报道(文/周志钊 摄/柯超)“这个辩题本身我觉得对反方是不利的，但反方在辩论时没能打出‘实践出真知’这一观点，反方一辩在立论的时候也没有抓住正方一辩的观点进行反驳。而且，辩论双方应该保持风度，这一点上正方做得更好。”评委对反方新闻与传播学院（以下简称“新传院”）的表现进行了点评，并宣布正方外国语学院（以下简称“外院”）获胜，正方外院队员脸上露出了惊喜的表情。
2014年4月13日下午4时，暨南大学第二十二届“暨南园”院际辩论赛四分之一决赛在暨南大学本部学术报告厅继续进行。在此前已经结束的另外三场比赛中，来自珠海校区的三个学院相继获胜，包揽了半决赛的三个名额。新传院作为珠海校区的第四支代表队作客本部面对外语学院，比赛双方围绕“青少年爱国是心重于行还是行重于心”的辩题展开了一番交锋。
 
辩论赛全景——柯超
“爱国都去哪了，还没好好行动我们就老了……”新传院延续了一贯的特色，以创意十足的歌唱形式展开自我介绍，博得了现场的一阵热烈掌声。此役，新传院作为反方（“青少年爱国，行重于心”），派上了一辩吴碧影，二辩李珠茜子，三辩凌高峰和四辩王可心。
 
新传院辩手——柯超
立论环节，正方一辩率先发言，正方就爱国心和爱国行的关系上进行了阐述，强调心对行的指导作用，并结合实际情况提出了青少年由于意识不够所可能导致的陷入错行的可能性；而反方一辩也从理论层面和实际层面进行了立论，并以“好心办好事”和“好心办坏事”两方面解释行胜于心。
而在随后的盘问、对辩和攻辩小结中，双方在紧张的唇枪舌战中还不时地展现了自己的幽默。“比如说我喜欢你嘛，我喜欢你这种感情是没有好坏之分的，但我喜欢你也可能会对你做出不理智的行为。”盘问中反方二辩凌高峰说道。而正方三辩也以牙还牙，以“你是不是吃了炫迈口香糖所以根本停不下来啊”来针锋相对。
而在自由辩论环节中，反方多次利用社会心理学的观点进行询问，而正方则没有直面回答这一问题，并指出爱国行是在爱国心的指导下完成的，而没有爱国心就没有爱国行等观点。
进入结辨环节，反方四辩王可心从一般和特殊两个层面重申了本方立场，并以一系列著名实验如监狱实验等，更直观地巩固了己方的陈述，他也成为了本场比赛的最佳辩手；而正方四辩则表示“没有心的行是短暂的”，以“心是行的原动力”得出心胜于行的结论。
比赛结束后，新传院的队员们向评委就本场比赛中他们的表现进行了探讨。“重要的不是比赛结果，不同评委对双方的表现都可能会有不同的意见。”其中一位评委谈到，同时，他也指出了新传院过分执着于某一问题，并且提问过程中问题不够简洁。
新传院辩论队已决定在近日提交仲裁进行申诉。
 
因质疑赛果不公，新传辩手与评委讨论——柯超
 
(责任编辑:陈曦)