【生命科学技术学院】辩是非黑白，论人间百态——2013年暨南大学“生科杯”新生辩论赛初赛

 红网10月28日报道（文字 周承星 摄影 刘立中 陈天）2013年10月19日上午9点半，在生命科学技术学院一楼会议室举办了2013年暨南大学“生科杯”辩论赛的初赛。初赛由生科院八个专业的新生队伍参加，由前生科院辩论队队员担任评委，整个比赛精彩纷呈。
第一场比赛在上午9点半开始，对阵双方为正方生物科学（本硕博连读班）和反方应用化学。双方围绕着“高调行善主在行善还是主在扬名”的辩题展开激烈的辩论，最后由正方生物科学（本硕博连读班）赢得了初赛的第一场胜利，同时反方应用化学的三辩陈源同学在比赛中表现突出，获得了本场的“优秀辩手”称号。
 
正方本硕博班一辩立论阐述观点
紧接着第二场比赛在10点50分开始，生物科学专业和应用化学创新班分别为正反方，他们激烈地辩论了“安乐死是否应该合法化”，双方辩手均表现不俗，获得了评委们的好评，最终由正方生物科学专业赢得这场辩论。正方三辩金鼎同学在比赛中的几次质问、反驳，均给对方施加了不小的压力，获得了本场的“优秀辩手”。
 
反方创新班三辩反驳正方生科一辩观点
下午3点，第三场比赛延续了上午的精彩。“小贩夏俊峰是罪可至死还是罪不至死？”正方生物医学工程专业和反方化学工程与工艺专业的辩手斗智斗勇，带给我们一场精彩的对决。最后正方生物医学工程专业取得了胜利，同时反方一辩王楷羲同学获得本场“优秀辩手”称号。
下午4点的最后一场比赛，正方生态学专业和反方生物技术专业的辩手们将初赛的气氛推向高潮。双方自开篇立论就针锋相对，寸步不让，有如两位高手间的巅峰对决。“网络流行语是否利于交流？”这场辩论在双方选手的据理力争之下非常胶着，你来我往精彩万分。随后的观众提问环节，有很多观众与选手就这个辩题进行了交流。最终，反方生物技术专业以清晰的思路，完美的合作，以及各辩手优秀的发挥赢得了胜利，同时生物技术的江晓夫同学在比赛中表现抢眼，获得“优秀辩手”的称号。
 
正方生态和反方生技二辩互辩
最后在下午5时，胜出的四支队伍进行了复赛的抽签。生物医学工程将在半决赛对阵生物科学（本硕博连读班），而生物技术将与生物科学争夺决赛名额。
至此，“生科杯”新生辩论赛初赛圆满结束。辩是非黑白，论人间百态，在思想的交流碰撞中，领略了别样的精彩！让我们一起期待，“生科杯”新生辩论赛复赛的到来！
 
（责任编辑：卢燃藜）