理论是实践的引导，因而理论是超越现实的。惟此，理论才能对实践起指导作用。对于我国刑事法治建设来说，也是如此。没有对前沿性的刑事法理论的研究，刑事法治就不可能实现。本卷秉承《刑事法评论》一贯的编辑宗旨，推出刑事法理论的新成果。
在“刑事诉讼理论”栏目中，我的新作“刑事程序的宪政基础”一文从宪政的角度对刑事程序的人权保障机能进行了探讨。我国虽然一直有宪法，但宪法往往只具有陈列的意义，对于现实生活没有规范作用，对于部门法没有规制作用。因此，虽有宪法却无宪政。在这种情况下，宪法只不过是一纸具文而已。随着法治建设的发展，宪政的问题越来越多地被提到学者的面前。宪法学者开始从静态宪法到动态宪法、从刑式宪法到实质宪法展开宪法理论的新探讨，宪政这一曾经沉寂的术语开始悄然复活，并日益成为宪法理论的关键词。不仅如此，其他部门法学者也从本部门的实际问题出发，触及宪政问题。可以说，合宪性是对合法性的一种审问，是最高层次的合法性，乃至于是对合法性的正当性审视。这是一个可喜的变化，它表明我国部门法的研究正在向着更高的理论层次攀登。各部门法都以不同的角度实现着宪法的价值内容。其中，刑事诉讼法与宪法具有更为紧密的关联。宪法对犯罪嫌疑人、被告人的人权保障功能主要是通过刑事程序实现的。