刘彬，1979年生，江苏人，厦门大学国际法学博士，现任教于北京师范大学珠海分校法政学院，主要研究方向为国际法跨学科研究、世界贸易组织法、知识产权法等。求学期间曾获陈安教授设立的“翰因学术奖”，并多次获得厦门大学各类奖学金。走上学术道路以来，独立在《国际经济法学刊》、《武大国际法评论》、《时代法学》、《世界贸易组织动态与研究》等学术刊物上发表论文十余篇，担任高校法学“十二五”规划教材系列的《国际经济法学》副主编，有多篇论文获中国国际经济法学会青年奖或被中国人民大学报刊复印资料全文转载。

本书共分为五章,包括：当代国际贸易法的后现代主义法学视角、GATT第24条法律功能的重新定位、国际贸易法治秩序的多元化调整论、国际贸易法治秩序中的沟通主义法律观、国际贸易法治秩序中WTO的适度规制。

绪论：一种广义的国际法跨学科研究理念之倡导
第一节 研究目标和论题界定
一、RTA与“国际贸易协定”
二、“国际贸易法”与“国际贸易法治秩序”
三、“广义的国际法跨学科研究”
第二节 研究方法和研究理念
一、研究方法：兼论国际法研究中的“外部交叉”与“内部交叉”
二、研究理念
第三节 资料说明
第四节 内容框架

第一章 当代国际贸易法的后现代主义法学视角
第一节 现代主义法学观与后现代主义法学思潮
第二节 当代国际贸易法的现代主义与后现代主义
一、WTO现代主义法治神话的困境
二、当代国际贸易法的后现代主义表现
第三节 对国际贸易法后现代特征的若干评论
一、运用后现代思潮对国际贸易法现实状况的解释
二、论WTO与RTA之间的“纲领性冲突”
三、发展中国家与GATT第24条之间的利益联系
第四节昂格尔“政治化的法律方法”与“民主实验主义”的启示
一、批判法学范式及其对国际法学的影响
二、昂格尔法学思想的基本观点
三、通过昂氏理论视角对国际贸易法的思考
四、发展中国家迈向RTA“民主实验主义”的现实途径
第五节 结论与反思
一、国际法后现代语境下“规制主义”的困局
二、在后现代批判之后重塑现代性
三、国际贸易法治秩序重构的初步设想

第二章 GATT第24条法律功能的重新定位
第一节 GATT第24条的运行实效思考
第二节 规则改革的迷茫：学者主张与谈判实践
一、学者们的改良建议及启示
二、多哈回合有关谈判的进展情况
第三节 GATT第24条法律属性的审视
一、对国际法法律属性的传统论争
二、从法理学的角度看第24条的法律属性
三、从“软法”研究的角度看第24条的法律效力
第四节 GATT第24条法律功能的重新定位
一、对第24条第4款的功利主义立法观的批判
二、对第24条的法律功能的重新定位

第三章 国际贸易法治秩序的多元化调整论
第一节 国际贸易法治秩序的基本运行规律
一、“完全的碎片化”有可能吗？
二、“竞争性自由化”会实现吗？
三、“联邦主义宪政”会实现吗？
四、国际贸易法治秩序的基本运行规律：多边主义与少边主义的张力平衡
第二节 国际贸易法治秩序的多元化调整
一、国际贸易法治秩序多元化调整的基本结构
二、国际贸易法治秩序多元化调整的机制形成
第三节 总结：国际贸易法治秩序多元化调整的总体格局
第四节 简评：摩西·赫什“对WTO规制RTAs的社会学分析”

第四章 国际贸易法治秩序中的沟通主义法律观
第一节 沟通主义法律观的基本理论
一、卢曼的法律沟通思想
二、哈贝马斯的法律沟通思想
三、卢曼与哈贝马斯的理论差异
四、范胡克的沟通主义法律观
五、其他法学家的相关理论
六、小结
第二节 沟通主义法律观在国际贸易法领域的运用
一、沟通主义法律观在国际社会中的运用可能性
二、沟通主义法律观在国际贸易法领域的运用可能性
三、国际贸易法治秩序中的基本沟通框架
第三节 国际贸易法治秩序的若干具体沟通过程
一、国家对外缔结RTAs的统筹安排
二、RTAs之间的融合问题
三、国际贸易组织之间司法管辖权重叠问题
四、国际贸易协定之间在实体立法层面的遵从和模仿
五、RTA成员对保障措施等贸易救济措施的歧视性适用问题
六、WTO“区域主义多边化”会议：技术性整合方案之大观
第四节 国际贸易法治秩序中沟通权力的制度化
一、沟通权力的制度化的基本内涵
二、沟通权力的制度化的现实必要
三、沟通权力的制度化的实现途径
第五节 总结：国际贸易法治秩序的基本建构原理

第五章 国际贸易法治秩序中WTO的“适度规制”
第一节 WTO在国际贸易法治秩序中的重要地位
第二节 “适度规制论”的基本立足点
第三节 “适度规制论”的基本内涵
一、RTAs透明度机制的完善
二、CRTA内的成员间协商民主
三、GATT第24条等条文内容的“简约性”考察
第四节 “适度规制论”的其他若干问题
一、DSB的司法作用问题
二、公众参与问题
三、WTO与RTAs的平等合作之可能性
第五节 “适度规制”的实效

参考文献
后记