大拱桥--暨南大学学生门户 » 图书馆 » 刑事诉讼法 » 刑事判决是如何形成的? : 基于三个基层法院的实证研究 : an empirical study of three sample courts
![]() |
|
| 名称 | 刑事判决是如何形成的? : 基于三个基层法院的实证研究 : an empirical study of three sample courts |
| 索引号 | D925.218.4/20132 |
| 分类号 | D925.218.4 D925.2(刑事诉讼法) D925(诉讼法) D92(中国法律) D9(法律(依总论复分表分,-0理论与方法论所属类目复分入D90)) D(政治、法律) |
| 作者 | 兰荣杰、 |
| 出版社 | 北京 : 北京大学出版社, 2013 |
| ISBN | 978-7-301-21975-1 |
| 页数 | 257页 ; 23cm |
| 价格 | CNY35.00 |
| 标签 | 法学、司法制度、法理学、 |
| 简介 | |
| 注解 | 本书对三个基层法院的实证分析表明,1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修,尽管文本中的刑事审判颇有变化,本质上却是一脉相承,主要表现为“对抗/判定”、“阅卷/核实”、“初断/审批”三种模式。三种模式的具体适用,则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关,并现实地影响到被告人的程序待遇以至实体利益。 有书目 (第243-255页) |
书籍简介
《刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究》阐述刑事判决究竟是如何形成的?法官究竟是如何作出裁判的?作者对三个基层法院的实证分析表明,1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修,尽管文本中的刑事审判颇有变化,本质上却是一脉相承,主要表现为“对抗/判定”、“阅卷/核实”、“初断/审批”三种模式。审判实践中,听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。三种模式的具体适用,则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关,并现实地影响到被告人的程序待涡以至实体利益。



粤公网安备 44030602003680号